• “Un paisaje gris y desolado como la presión fiscal” es una frase afortunada… en mi opinión. Que no es, ni de lejos, la opinión de la mayoría de quienes, con su aplastante número, y merced al sufragio universal, hacen que mi opinión sea un cero a la izquierda, por decirlo con benevolencia, porque es mucho peor que ser un cero a la izquierda: es un no pintar absolutamente nada y encima portar el sambenito de antisocial, que es lo que se considera al liberal. El liberal ve, en efecto, grisura y desolación allá por donde pisan las pezuñas de ese caballo de Atila llamado, entre otras formas maravillosas de expresión como hachazo fiscal y tal, presión fiscal. Es sabido por quien lo sabe que por donde el caballo de Atila pasaba no volvía a crecer la hierba. Pero váyale usted con esta historia al sabio pueblo soberano, que todo lo sabe y por eso desprecia cuanto ignora, si se me permite la irónica floritura. La ley no escrita del pueblo dice que los impuestos son buenos por definición y sólo no quieren pagar impuestos (confiscatorios, que son los únicos que hay) los enemigos del pueblo (“¡a por ellos!”). Si los impuestos son buenos por definición, porque sirven para ayudar a los necesitados, hay que colegir que la sociedad actual, con los impuestos más altos que vieron los tiempos, es la sociedad más moral de la historia, cuando sucede que es lo contrario: la más inmoral de la historia, pues nunca contaron tan poco conceptos como el honor o la dignidad. Algo no encaja aquí. Y lo que no encaja es que no se tiene ni idea: en el régimen del autócrata Franco, sin ir más lejos, no había impuesto sobre la renta, que es un robo a mano armada y la cosa más comunista que hay pues es expolio directo y sin ambages de la propiedad privada. ¿Era por ello más inmoral? No sólo era más moral, sino hasta más valiente y más elegante y más todo: los españoles de antes le daban cien vueltas a los de ahora, y los españoles actuales no le llegan a los de hace, pongamos, cinco décadas ni a la suela del zapato. ¿O va a resultar ahora que la existencia del llamado IRPF (Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas) es lo que determina el grado de moralidad de una sociedad, y si lo hay esa sociedad es moral, y cuanto más robe ese IRPF, más moral, y si no lo hay, entonces estamos ante una sociedad menos moral? ¡Venga ya, hombre, que no consta que Jesucristo pagara el IRPF y no por eso lo crucificó Hacienda! Pero es lo que hay: la gente tiene el tarro perfectamente comido con que los impuestos son buenos, y el que no quiera estar sometido a su dictatorial expolio es un pájaro de cuenta. He aquí un botón de muestra de lo que digo. Fernando Sánchez Dragó tiene publicado un artículo en El Mundo del 19 de junio de 2016 en cuya versión digital se puede leer este comentario de un lector cargado de razón, porque para eso él es sabio pueblo soberano y sabe: “Yo leía sus libros.., pero desde que leí en una obra suya..que los impuestos eran malísimos.., ya no sigo tanto a este señor. Me parecen ridículos los bodhisattvas locuaces y alérgicos a Hacienda”. ¿Alérgico a Hacienda ha dicho? ¿Nada menos que alérgico? ¡Pecador, pecador, que es usted un pecador! Y no es broma lo de pecado, que es lo que se comete contra la voluntad de Dios, que ahora, por esas cosas de la vida, es la de Hacienda.
Uso de cookies
Este sitio web utiliza cookies tanto propias y de terceros para tratar de mostrar publicidad relacionada con su perfil, según su ubicación y preferencias de navegación. Si cierra este mensaje consideramos que acepta el uso de cookies. Más informaciónAccept
Privacy & Cookies Policy
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
• “Un paisaje gris y desolado como la presión fiscal” es una frase afortunada… en mi opinión. Que no es, ni de lejos, la opinión de la mayoría de quienes, con su aplastante número, y merced al sufragio universal, hacen que mi opinión sea un cero a la izquierda, por decirlo con benevolencia, porque es mucho peor que ser un cero a la izquierda: es un no pintar absolutamente nada y encima portar el sambenito de antisocial, que es lo que se considera al liberal. El liberal ve, en efecto, grisura y desolación allá por donde pisan las pezuñas de ese caballo de Atila llamado, entre otras formas maravillosas de expresión como hachazo fiscal y tal, presión fiscal. Es sabido por quien lo sabe que por donde el caballo de Atila pasaba no volvía a crecer la hierba. Pero váyale usted con esta historia al sabio pueblo soberano, que todo lo sabe y por eso desprecia cuanto ignora, si se me permite la irónica floritura. La ley no escrita del pueblo dice que los impuestos son buenos por definición y sólo no quieren pagar impuestos (confiscatorios, que son los únicos que hay) los enemigos del pueblo (“¡a por ellos!”). Si los impuestos son buenos por definición, porque sirven para ayudar a los necesitados, hay que colegir que la sociedad actual, con los impuestos más altos que vieron los tiempos, es la sociedad más moral de la historia, cuando sucede que es lo contrario: la más inmoral de la historia, pues nunca contaron tan poco conceptos como el honor o la dignidad. Algo no encaja aquí. Y lo que no encaja es que no se tiene ni idea: en el régimen del autócrata Franco, sin ir más lejos, no había impuesto sobre la renta, que es un robo a mano armada y la cosa más comunista que hay pues es expolio directo y sin ambages de la propiedad privada. ¿Era por ello más inmoral? No sólo era más moral, sino hasta más valiente y más elegante y más todo: los españoles de antes le daban cien vueltas a los de ahora, y los españoles actuales no le llegan a los de hace, pongamos, cinco décadas ni a la suela del zapato. ¿O va a resultar ahora que la existencia del llamado IRPF (Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas) es lo que determina el grado de moralidad de una sociedad, y si lo hay esa sociedad es moral, y cuanto más robe ese IRPF, más moral, y si no lo hay, entonces estamos ante una sociedad menos moral? ¡Venga ya, hombre, que no consta que Jesucristo pagara el IRPF y no por eso lo crucificó Hacienda! Pero es lo que hay: la gente tiene el tarro perfectamente comido con que los impuestos son buenos, y el que no quiera estar sometido a su dictatorial expolio es un pájaro de cuenta. He aquí un botón de muestra de lo que digo. Fernando Sánchez Dragó tiene publicado un artículo en El Mundo del 19 de junio de 2016 en cuya versión digital se puede leer este comentario de un lector cargado de razón, porque para eso él es sabio pueblo soberano y sabe: “Yo leía sus libros.., pero desde que leí en una obra suya..que los impuestos eran malísimos.., ya no sigo tanto a este señor. Me parecen ridículos los bodhisattvas locuaces y alérgicos a Hacienda”. ¿Alérgico a Hacienda ha dicho? ¿Nada menos que alérgico? ¡Pecador, pecador, que es usted un pecador! Y no es broma lo de pecado, que es lo que se comete contra la voluntad de Dios, que ahora, por esas cosas de la vida, es la de Hacienda.