Aunque me parecen interesantes algunas de las ideas del artículo, creo que hay una cosa que podría estar equivocada o malinterpretarse.
Cuando dice que se deben cuidar las instituciones que favorecen la creación de empresas de milmillonarios podría interpretarse como ventajas «solo» para estas. Y encima ventajas intervencionistas, del tipo del «capitalismo de amigues» o «crony capitalism».
En España sin embargo, aunque es cierto que mucha gente es empresaria para huir en lo que puede del control Estatal o de su jefe, y puede que haya más empresarios de los que realmente haría falta o tienen madera para ello, también es cierto que el Estado machaca especialmente la creación de empleo en los niveles de baja productividad y la generación de riqueza desde empresas con baja inversión inicial.
Y que un empleado sea hoy de productividad baja y solo tenga acceso a salarios bajos (cercanos al SMI y por ello está en el paro) NO significa que su situación tenga que ser permanente (aunque si se perpetuará mientras siga parado y no encuentre salida)
Y lo mismo ocurre con las empresas que empiezan pequeñas. No tienen porque quedarse así. Hoy en día una empresa de software, por poner un ejemplo, puede partir de una idea de una persona sin gran capital, se hace un prototipo, se ve que funciona y aparecen los inversores… Otras veces la empresilla tarda años en dar con la tecla y recibir inversores antes de pasar a ser grande.
Lo que quiero decir con esto es que, precisamente en España, lo que hace falta es que todos los impuestos bajen y las regulaciones se reduzcan y simplifiquen, pero si hay un colectivo QUE NO PUEDE ESPERAR son los pequeños autónomos, empresarios y trabajadores de baja productividad.
Desbloqueando a estos colectivos, es decir,
BAJANDO los impuestos (al menos) a los más POBRES
(haciendo lo contrario de lo que se predica por ahí)
Es como conseguiremos que muchas empresas y puestos de trabajo que no crecen/mejoran puedan hacerlo y que otras que ni se habrían generado puedan llegar a existir.
Yo estoy convencido que el SMI+cotizaciones, que obliga a los trabajadores a generar MAS DE 1100€/mes de facturación para cobrar MUCHO menos, junto con el PEAJE de más de 3000€/año exigido a todo autónomo o empresario por el hecho de decir que lo es (aunque facture 0€) explican POR SI SOLOS la mayoría de los 6-7millones de parados que tenemos.
Esas reglas e impuestos estúpidos impiden prosperar o generar puestos de trabajo y empresas que NO SABEMOS lo que podrían llegar a ser en un futuro.
Y eso por no mencionar que en España mucha regulación e impuestos parecen puestos a medida de los caciques de turno y grandes empresarios «de toda la vida» (los que están siempre encamados con el poder, del signo que sea) para establecer barreras de entrada por abajo a nuevos negocios que los pudieran hacer sombra algún día.
Además, el empresario que no tiene madera para ello seguramente no triunfará y terminará siendo reciclado y quizá trabajando para otro que si tuvo éxito y había nacido para ello.
No hay excusa para establecer barreras de entrada a la competencia por abajo ni para dar ventajas especiales por arriba.
Es totalmente cierto que el Estado machaca a los empresarios y la creación de empleo, como lo es que la gente puede superar esa hostilidad. Muchas gracias por sus interesantes comentarios.
Uso de cookies
Este sitio web utiliza cookies tanto propias y de terceros para tratar de mostrar publicidad relacionada con su perfil, según su ubicación y preferencias de navegación. Si cierra este mensaje consideramos que acepta el uso de cookies. Más informaciónAccept
Privacy & Cookies Policy
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Aunque me parecen interesantes algunas de las ideas del artículo, creo que hay una cosa que podría estar equivocada o malinterpretarse.
Cuando dice que se deben cuidar las instituciones que favorecen la creación de empresas de milmillonarios podría interpretarse como ventajas «solo» para estas. Y encima ventajas intervencionistas, del tipo del «capitalismo de amigues» o «crony capitalism».
En España sin embargo, aunque es cierto que mucha gente es empresaria para huir en lo que puede del control Estatal o de su jefe, y puede que haya más empresarios de los que realmente haría falta o tienen madera para ello, también es cierto que el Estado machaca especialmente la creación de empleo en los niveles de baja productividad y la generación de riqueza desde empresas con baja inversión inicial.
Y que un empleado sea hoy de productividad baja y solo tenga acceso a salarios bajos (cercanos al SMI y por ello está en el paro) NO significa que su situación tenga que ser permanente (aunque si se perpetuará mientras siga parado y no encuentre salida)
Y lo mismo ocurre con las empresas que empiezan pequeñas. No tienen porque quedarse así. Hoy en día una empresa de software, por poner un ejemplo, puede partir de una idea de una persona sin gran capital, se hace un prototipo, se ve que funciona y aparecen los inversores… Otras veces la empresilla tarda años en dar con la tecla y recibir inversores antes de pasar a ser grande.
Lo que quiero decir con esto es que, precisamente en España, lo que hace falta es que todos los impuestos bajen y las regulaciones se reduzcan y simplifiquen, pero si hay un colectivo QUE NO PUEDE ESPERAR son los pequeños autónomos, empresarios y trabajadores de baja productividad.
Desbloqueando a estos colectivos, es decir,
BAJANDO los impuestos (al menos) a los más POBRES
(haciendo lo contrario de lo que se predica por ahí)
Es como conseguiremos que muchas empresas y puestos de trabajo que no crecen/mejoran puedan hacerlo y que otras que ni se habrían generado puedan llegar a existir.
Yo estoy convencido que el SMI+cotizaciones, que obliga a los trabajadores a generar MAS DE 1100€/mes de facturación para cobrar MUCHO menos, junto con el PEAJE de más de 3000€/año exigido a todo autónomo o empresario por el hecho de decir que lo es (aunque facture 0€) explican POR SI SOLOS la mayoría de los 6-7millones de parados que tenemos.
Esas reglas e impuestos estúpidos impiden prosperar o generar puestos de trabajo y empresas que NO SABEMOS lo que podrían llegar a ser en un futuro.
Y eso por no mencionar que en España mucha regulación e impuestos parecen puestos a medida de los caciques de turno y grandes empresarios «de toda la vida» (los que están siempre encamados con el poder, del signo que sea) para establecer barreras de entrada por abajo a nuevos negocios que los pudieran hacer sombra algún día.
Además, el empresario que no tiene madera para ello seguramente no triunfará y terminará siendo reciclado y quizá trabajando para otro que si tuvo éxito y había nacido para ello.
No hay excusa para establecer barreras de entrada a la competencia por abajo ni para dar ventajas especiales por arriba.
Es totalmente cierto que el Estado machaca a los empresarios y la creación de empleo, como lo es que la gente puede superar esa hostilidad. Muchas gracias por sus interesantes comentarios.